El Tribunal Supremo desestimó ayer los recursos interpuestos por Bankia contra dos sentencias de las Audiencias Provinciales de Valencia y Oviedo que decretaron la nulidad de los contratos de compra de acciones emitidas por la entidad, al entender que los que compraron actuaron de acuerdo con una información incorrecta sobre la situación de la entidad. La sentencia de la Sala de lo Civil del Alto Tribunal obligará a la entidad a devolver el dinero a los dos suscriptores de su oferta pública de acciones, y abre la vía a miles de nuevas reclamaciones.
En concreto, el Supremo confirma que "hubo error en el consentimiento por parte de los adquirientes debido a las graves inexactitudes del folleto de la oferta pública.". Además, la Sala concluye que las reclamaciones planteadas por vía civil por los accionistas no deben paralizarse a la espera del resultado de la investigación que el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu mantiene abierta en la jurisdicción penal sobre la fusión y posterior salida a bolsa de la entidad bancaria bajo la presidencia de Rodrigo Rato, imputado en la causa.
Por el momento, a 20 de diciembre del pasado año, existen demandas por suscripción de acciones contra la entidad por valor de 819,2 millones de euros, si bien Bankia cuenta con una provisión de fondos para hacer frente a este asunto de 1.840 millones de euros, según datos hechos públicos por la entidad.
El Banco de España aclaró ayer que ofreció información sobre el entorno macroeconómico de España en los años 2011 y 2013, además de datos contables sobre Bankia y la interpretación de la normativa contable a un juez de Navalcarnero (Madrid) que se interesó por la salida a Bolsa de la entidad. El organismo supervisor insiste en que sus servicios técnicos tan sólo respondieron a las consultas planteadas por el magistrado de Navalcarnero y no entraron a valorar las cuentas presentadas por la entidad con motivo de su salida a Bolsa.
El secretario de Economía del PSOE, Manuel de la Rocha, afirmó que la sentencia del Supremo es "una prueba más" de la "nefasta gestión" de los antiguos gestores de la entidad, "liderados por Rodrigo Rato".
Todos los diarios destacan la decisión del Supremo. EL PAÍS, ABC y LA VANGUARDIA coinciden en destacar que el Supremo anula la compra de acciones de Bankia "por engaño". EL MUNDO resalta que "Bankia tendrá que devolver el dinero de su salida a Bolsa". En este sentido, LA RAZÓN refleja que "el Supremo avala la devolución del dinero de la salida a bolsa de Bankia". Asimismo, CINCO DÍAS apunta que la decisión del Supremo "abre las puerta a nuevas reclamaciones civiles por Bankia". Por su parte, EL ECONOMISTA cifra en 3.100 millones el montante de la ola de demandas que puede abrirse por la OPV de Bankia.
EL PAÍS 1,45/EL MUNDO 1,28,29/ABC 2,38,39/LA VANGUARDIA 1,63/EL PERIÓDICO 23/LA RAZÓN 1,26,27/CINCO DÍAS 1,19/EL ECONOMISTA 1,5,6,8
(Texto de elaboración propia realizado a partir del resumen de noticias de los servicios de prensa de Moncloa)
