Varios ex consejeros de Caja Madrid, que declararon ayer como imputados por el escándalo de las tarjetas opacas, coincidieron en señalar que el uso de las mismas varió con la llegada de Miguel Blesa como presidente de la entidad, de 1996 a 2009, quien aprobó su uso para gastos personales, cuando antes se trataba de un sistema de tarjetas de crédito para cubrir "con prudencia" gastos de representación de sus consejeros y altos cargos.
En concreto, declararon la primera decena de los 27 exresponsables de la entidad que acudirán a la Audiencia Nacional hasta mañana en esta pieza separada del caso Bankia, en la que el juez instructor, Fernando Andreu, investiga el pago injustificado de 15,2 millones de euros por parte de 82 exdirectivos y exconsejeros de la entidad entre 1999 y 2012, todos ellos imputados por posibles delitos de apropiación indebida y administración desleal.
Según los comparecientes de ayer, que fueron increpados a su llegada por grupos de preferentistas, durante la presidencia de Jaime Terceiro, antecesor de Blesa, el entonces secretario del consejo, Ángel Montero, pidió a los beneficiarios que hicieran un uso prudente de las tarjetas, acotado a sus necesidades de trabajo. Posteriormente, Blesa lo extendió a cuestiones personales, por las que la entidad no exigía justificantes.
Por otro lado, el fiscal del caso, Alejandro Luzón, solicitó ayer fianzas civiles para seis de ellos, con el fin de garantizar la devolución del dinero en caso de que sean considerados responsables civiles en el juicio, una cantidad equivalente a lo que cada uno gastó más el tercio adicional que contempla la ley.
La Audiencia rechaza la prisión de Rato
La Audiencia Nacional rechazó ayer acordar prisión provisional para el expresidente de Bankia Rodrigo Rato, al considerar que no existe riesgo de fuga. En un auto, la Sala de lo Penal desestimó el recurso de UPyD contra la decisión del juez Fernando Andreu, que no consideró necesario encarcelar a Rato de forma preventiva por la causa que investiga las irregularidades en la salida a Bolsa de la entidad. La Audiencia estima que los "indicios delictivos existentes" no son suficientes para fijar esta medida cautelar.
El TC avala el trato a las preferentes
El Tribunal Constitucional avaló ayer el real decreto ley 6/2013 de 22 de marzo, de protección de los titulares de preferentes por su carácter "extraordinario y urgente". El Alto Tribunal desestima así el recurso del PSOE que cuestionaba la creación de una comisión que debía analizar las razones que llevaron a miles de preferentistas a formular reclamaciones contra las entidades de crédito.
Por otra parte, bajo el titular: "Hacienda rechaza blindar a Bankia por las pérdidas de la salida a Bolsa", EL PAÍS habla de "un nuevo pulso entre los ministros Luis de Guindos y Cristóbal Montoro" por las posibles indemnizaciones a los inversores que compraron acciones de Bankia durante su salida a Bolsa. Señala este rotativo: "En el Gabinete del ministro Montoro no quieren oír hablar de que las indemnizaciones se paguen a costa del contribuyente", mientras que en Economía: "Luis de Guindos propone limitar al 38% las cuantías de las compensaciones que asuma Bankia.
EL PAÍS 24/EL MUNDO 1, 22/ABC 2, 34, 35/LA VANGUARDIA 56. 57/LA RAZÓN 1, 28, 29/CINCO DÍAS 17/EL ECONOMISTA 8/AGENCIAS
(Texto de elaboración propia realizado a partir del resumen de noticias de los servicios de prensa de Moncloa)
